внешняя политика стран снг

Российские вооруженные силы в этом регионе сохранили определенный уровень боеспособности, и он позволяет им эффективно влиять на снижение межэтнической вражды. До недавних пор русские миротворческие силы потенциально ставили украинский национальный интерес под угрозу только в Приднестровье. Однако очевидно, что в последние годы РФ если не прекратила, то значительно сократила помощь непризнанному государственному образованию на юге Молдовы. Так же как и в диалоге с крымским сепаратистским движением (1994 г.) Россия признала эту проблему внутренним делом Украины.

Понятно, что учитывая имперский опыт России нельзя спокойно воспринимать риторику ее определенных кругов, которые стремятся предоставить интеграционному процессу на территории СНГ стратегического характера. Однако при более глубоком анализе ситуации становится очевидным — стратегическое (военно-политическое) сближение в рамках СНГ происходит скорее перед лицом внутринациональных угроз. Если, например, Армения вовлечена во внешний конфликт, то Таджикистан — политически дестабилизированная страна. Статус-кво в Грузии постоянно подвергается сомнению вооруженной оппозицией. Следовательно, ее перспективы попасть в НАТО (так же, как Азербайджана, Армении, Таджикистана или Молдовы) намного меньше, чем в Украины, которая, в отличие от Грузии, такого желания пока и не декларировала. Дестабилизация и размывание границ южных и юго-восточных соседей России противоречит ее национальным интересам.P

Кроме того, противоречивость демократических процессов, одинаковые препятствия на этом пути свидетельствуют об определенной искусственности и относительности надежд на евро-атлантическое взаимодействие в проекте привлечения стран СНГ к субконтинентальной интеграции. Поскольку из сказанного выше становится ясно, что приоритетность привлечения постсоветских стран к евроатлантической интеграции в рамках внешнеполитической стратегии США невысокая, есть смысл проанализировать позицию американцев в отношении процессов экономической и частично политической доминантности «советского вопроса». Это имеет большое значение, как в американской политике, так и в стратегии поведения стран бывшего СССР.

Анализ внешней политики развитых стран в плоскости современной западной теории международных отношений дает возможность прагматично подумать о реалиях американской поддержки европейских инициатив стран СНГ. Интернационализация мировой экономики привела развитые демократические страны в состояние «комплексной взаимозависимости», которая характеризуется неэффективностью использования силы для решения многих проблем. Однако, когда взаимозависимость между развитыми странами справедливо оценивается как более-менее симметричная, то такие же отношения между ними и третьим миром (сюда некоторые исследователи причисляют и постсоветское пространство) имеет скорее асимметричный характер.

Статья будет интересна всем, кто интересуется геоэкономическими интеграционными процессами в Евразии. В статье описывается роль США и России во внешней и внутринациональной политике стран СНГ (Украины, Беларуси, Армении, Азербайджана, Грузии, Таджикистана, Молдовы и Казахстана), а также новые тенденции евразийских интеграционных процессов.

Влияние США и России на внешнюю политику стран СНГ в контексте геоэкономической интеграции в ЕвразииОпубликовано 06.10.2012 | Автор:

История внешней политики России в годы первой и второй мировой войны

Влияние США и России на внешнюю политику стран СНГ в контексте геоэкономической интеграции в Евразии | Политика России